| Abstract
| - The internment of safety or Sicherungsverwahrung is a measure of social defence, introduced in Germany by the law of November 23rd, 1933 about usual criminals. It draws its source as much from the italian positivism, as from the papers of Stoos or Von Liszt of the end of the 19th century. Led astray under the third Reich, it was maintained after war, then framed in the seventies and revived in the end of the years ninety. Since this period, its domain had respite to widen because of a series of laws of retroactive application, which can refer to the « criminal law of the enemy ». The present article shows that this racing legislative participle of at once ideological and legal drift, in which the European Court of Human Rights came to put a brake, in the case « M. vs Germany « of December 17th, 2009.
- L’internement de sûreté ou Sicherungsverwahrung est une mesure de défense sociale, introduite en Allemagne par la loi du 23 novembre 1933 sur les criminels d’habitude. Elle puise sa source autant dans le positivisme italien, que dans les écrits de Stooß ou de Von Liszt de la fin du XIX e siècle. Dévoyée sous le troisième Reich, elle fut maintenue après guerre puis encadrée dans les années 1970 et revigorée à la fin des années 1990. Depuis, son domaine n’a eu de cesse de s’élargir en raison d’une série de lois d’application rétroactive, qui peuvent se réclamer du « droit pénal de l’ennemi ». Le présent article montre que cet emballement législatif participe de dérives à la fois idéologiques et juridiques, auxquelles la Cour européenne des droits de l’Homme est venue mettre un frein, dans un arrêt « M. c. Allemagne » du 17 décembre 2009.
- El internamiento de seguridad o Sicherungsverwahrung es una medida de defensa social introducida en Alemania por la ley de 23 de noviembre de 1933 para los delincuentes habituales. Se inspira tanto en el positivismo italiano, como en los escritos de Stooss o de Von Liszt de finales del siglo XIX. Pervertido su espíritu bajo el Tercer Reich, se mantuvo tras la guerra, se limitó en los años 70 y se ha impulsado a finales de los 90’. Desde entonces no ha parado de expandirse mediante una serie de leyes de aplicación retroactiva que pueden denominarse de « derecho penal del enemigo ». Este artículo muestra que esta aceleración legislativa participa de derivas ideológicas y jurídicas que han sido frenadas por la decisión de la Corte europea de los derechos del hombre « M. c. Alemania », de 17 de diciembre de 2009.
- Die Sicherungsverwahrung in Deutschland ist ein Instrument der Sozialverteidigung, das mit dem Gesetz gegen Gewohnheitsverbrecher vom 23. November 1933 eingeführt worden ist. Es war sowohl von der italienischen positiven Schule als auch von den Schriften von Stooß und von Liszt am Ende des 19. Jahrhunderts beeinflusst. Eingeführt durch die Nationalsozialisten blieb das Gesetz in seiner grundlegenden Form nach den Krieg erhalten, erfuhr in den 1970er Jahren eine Neuinterpretation und erlebte in 1990er Jahren eine Wiederbelebung. Seitdem wurde die Anwendung des Gesetzes weiter ausgedehnt, insbesondere auch durch Gesetze, die eine rückwirkende Anwendung ermöglichten und dem Prinzip eines « Feindstrafrechts » folgten. Der Beitrag verfolgt diese Entwicklung und zeigt, dass dieser gesetzgebende Überschwang ein rechtliches und gleichzeitig ideologisches Abdriften verursacht hat, das der europäische Manschenrechtsgerichtshof in dem Urteil « M. gegen Deutschland » vom 17. Dezember 2009, zügelte.
|
